Впустите доброго человека! Впустите доброго человека, а не то он выломает дверь!
*после прочтения разрекламированного чтива, околочтива и почтирядом чтива со сложной цифрой 2033*

Почему у каждого писателя, у которого зачесалось перо на тему "а что будет, когда жахнет", главный герой это что-то среднее между очкариком-студентом филфака института Герцена и Леоном?
Это я к чему, вот растет такой герой в подземелье, як картошка в погребе, из пистолей стреляет * в тоннелях оно самое-то*, жрет грибы низкокалорийные, за место под лампочкой борется, а дзена - как у БГ, аж светится ... И пара гуманитарных образований ушами ослиными торчат. Тематика, конечно, располагает к учебе и чтению Карнеги - мутанты, радиация... прям рай для ботаника.
А в итоге, если приглядеться, альтер-эго чистой воды выходит, Мэри Сью то бишь, только вместо "платья на каблуке" - АК и спасение ошметков мира. И образования там авторские, и жизненный опыт, и рассуждения на тему: тварь я дрожащая или право имею на консерву вкусную и томик Лермонтова.
И вот читаю я, и не верю... Стандартные Конаны они как-то правдивее и честнее. Гора мышц, лоб в два пальца и гулкая голова - ни тебе моральных терзаний, ни тебе лекций о тщете всего сущего. Органичные они, Конаны. Особенно на фоне этих...
Единственное исключение, которое на раз всплывает, это Стругацкие и "Пикник". Потому что там - очень живой Рыжий, простой как пятак, приземленный, и желания у него такие же. Без изысков. И университетские дипломы авторов в рюкзаке с хабаром не просвечивают...
Это, наверно, потому, что мэтры не "фаллаутами" со "сталкерами-тенями чернобыля" вдохновлялись, а чем-то покруче... Знать бы чем?


@темы: наБЛЮДИзмы и заНУДИЗМы